De Rechtbank Midden-Nederland heeft onlangs uitspraak gedaan over de wijze van verdeling van sieraden uit een nalatenschap.
Partijen willen allebei dat de sieraden worden verdeeld.
Volgens eiser heeft gedaagde echter niet aan de notaris gemeld dat hij nog sieraden van erflaatster onder zich heeft.
Gedaagde meent juist dat het eiser is die niet alle sieraden aan de notaris heeft overgedragen.
Volgens hem ontbreken namelijk nog een aantal sieraden, zoals een amethist hanger met briljantjes eromheen en een witgouden ring met solitaire briljant.
Eiser heeft daarop verklaard dat erflaatster de amethist hanger in 2001 heeft geschonken aan zijn vrouw onder de voorwaarde dat erflaatster deze nog mocht dragen en dat de andere sieraden hem niet bekend zijn.
De rechtbank gaat ervan uit dat alleen de sieraden die zich op dit moment bij notaris K bevinden tot de nalatenschap van erflaatster behoren.
Gedaagde heeft namelijk onvoldoende betwist dat erflaatster de amethist hanger aan de vrouw van eiser heeft geschonken.
Ook heeft hij onvoldoende onderbouwd dat eiser over de andere volgens hem ontbrekende sieraden beschikt.
De rechtbank zal de vordering van eiser om gedaagde te veroordelen tot het doen van opgave van de sieraden die hij onder zich heeft afwijzen.
Erfrecht. Verdeling van een nalatenschap. Verdeling van sieraden. Wijze van verdeling. Taxatie. Bewijs. Stelplicht. Betwisting. Schenking? Toedeling.
De rechter oordeelt als volgt.
De rechtbank zal de volgende wijze van verdeling van de sieraden gelasten.
Daarbij wordt grotendeels aangesloten bij de vordering van gedaagde.
Partijen moeten binnen één maand na dit vonnis in gezamenlijk overleg de sieraden verdelen
Als dat niet lukt, moeten partijen vervolgens binnen twee weken gezamenlijk een taxateur benoemen.
Als ook dat niet lukt, moeten partijen vervolgens binnen één week allebei een taxateur aanwijzen die vervolgens direct een derde taxateur benoemt. Deze taxateurs zullen dan gezamenlijk de sieraden moeten taxeren.
Nadat deze taxatie heeft plaatsgevonden, zullen partijen de sieraden moeten verdelen, in die zin dat zij ieder een gelijke waarde aan sieraden ontvangen. Partijen zullen de sieraden die zij niet toegedeeld willen krijgen, moeten verkopen en de verkoopopbrengst bij helfte moeten delen.
Voor het opleggen van een dwangsom ziet de rechtbank geen aanleiding, omdat zij ervan uitgaat dat partijen beiden aan deze verdeling zullen meewerken.
De hiervoor genoemde vordering van gedaagde zal in zoverre worden afgewezen.
Eiser vordert ook dat de sieraden die zich nu bij notaris K bevinden bij hem in bewaring worden geven.
Omdat de rechtbank de wijze van verdeling van de sieraden zal gelasten, zal de rechtbank deze vordering afwijzen.
Ook de vordering van eiser tot benoeming van een deskundige om de sieraden te taxeren zal de rechtbank afwijzen.
Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.
Heeft u een vraag aan onze advocaat verdeling erfenis over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme, of over het berekenen van de legitieme, belt u dan gerust onze advocaat verdeling erfenis op 020-3980150.
Wilt u meer weten over de verdeling van een erfenis, bezoek dan onze website over de verdeling van een erfenis. Klik dan hier.
Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website. Klik dan hier.
Wilt u meer weten over ons advocatenkantoor? Klik dan hier.